Примеры плохих ставок на футбол

Примеры плохих ставок на футбол

Давайте подробно разберем примеры плохих ставок и покажем, почему они не имеют под собой достаточного основания, и никак не завязаны на мотивацию. Как правило, в их основе практически всегда лежат статистические данные. Но опора на прошлое, на цифровые выкладки других игр очень зыбкая. Да, понятно, что статистика используется для того, чтобы верно сделать ставку, но она скорее играет вспомогательную роль.

Вот Вы хотите ставить на ничью. Если для Вас невозможно определить фаворита этого матча. Если Вы считаете, что матч действительно закончится ничьей. То зачем  Вы на него ставите?! Да, обычно коэффициент на ничью выше 2.00. Но в долгосрочной перспективе выигрышей не так много. Поэтому если Вы выгрываете – то просто поиграйте подольше.

Если шансы у противников равны, то любой перевес на протяжении матча выразится в гол. Или могут забить гол случайно. Вывод – равновесие нарушится и ничьей не будет. Крайне редко случается матч, где обе команды хотят удержать ничью и забить по голу. Как минимум, хозяева матча будут стараться одержать победу. Да, в гостях или играя против сильного противника будет упор на ничью. Но этого, как правило, недостаточно. Соперник может легко нарушить этот план. И тогда ставить на ничью становится бессмысленным.

Пару слов по поводу двойного исхода, без ничьи. Этот вариант еще «сильней». Вы думаете, что  не будет ничьей, что одна из команд в матче точно получит победу, вот только непонятно какая именно. Ну и зачем Вы ставите на этот матч? Если победителя нет, то ничья может быть запросто. Этот вид ставки появился благодаря статистическим данным. Бывает, что команды играют непредсказуемо, но ничьих делают мало. На игры таких команд коэффициент очень небольшой. Так, что эта модель ставок неоправданная и по это этой причине. Да и с точки зрения логики – она очень странная.

Так же можно поставить на победу в первом тайме. Статистика может говорить нам, что команда, как правило, нормально играет и часто побеждает в первом тайме. Но очки не начисляются на победу в первом тайме. Бывалые игроки видели ситуации, когда сильная команда долго штурмовала ворота сильной. При этом только в конце матча достигала результата. Или не достигала. Поэтому рисковать деньгами в данном случае глупо.

Подобное можно сказать по таймам: на голы, на тоталы и прочее. Матчи могут происходить по-разному. Важен только конечный исход матча.

Также, бывает так, что Вы уверены, что команда сможет выиграть хотя бы один из таймов. Тогда почему же не делаете ставку на победу команды в матче? Что Вас останавливает? Или что подталкивает? Может, хотите взять коэффициент повыше. И снова надеетесь на статистику. Тут доводы аналогичны. За победы по таймам очков не дают. Если Вы не уверены в победе команды в матче, не делайте ставку. Можно, конечно, пытаться отслеживать события, и угадывать, но в долгосрочной перспективе – это ничего не приносит. Если нужно повысить коэффициент, то просто возьмите фору (-1) или другие варианты.

Нужно повторить то, что опытные беттеры видели сотни матчей, где одна команда пыталась пробить оборону другой. Вообще, игры складываются по-разному. Ловля гола в первом тайме проходит с непостоянным успехом. А так как средний коэффициент в  районе 1.30-1.50 – в долгосрочной перспективе, как правило, Вы потеряете деньги. Тщательный отбор матчей поможет спасти ситуацию. Но предпочтение следует отдать стратегиям, где применяются более продуманные виды ставок.

Рассмотрим ставки на первый гол. Например, «Первый гол до 16 мин – да».  Очередная ставка, которая базируется на статистике. Не имеет иного логического обоснования. Если опираться на статистику, то фиаско неизбежно.

Еще одна популярная ставка – гол в обоих таймах.Сотни и сотни игр, в которых срабатывает и в которых - нет. Команды могут забить голы в первом тайме и не забить в последующих и наоборот. Интересная ставка, но на длительный период малоэффективна.

Тайм-матч - ставка, которая требует предсказать и исход первого тайма, и общий итог игры. По сравнению со ставкой на простую победу в матче, этот выбор делается ради повышения коэффициента.

Вообще, желание максимально повысить коэффициент– это понятная, вредящая беттеру наклонность.

Но для этого надо подбирать самые надежные и логично подкрепленные исходы. Рынок «Тайм/Матч»  для такого явно не походит.

Что можно сказать по поводу ставок на фору? Три очка команде в рамках чемпионата страны или группы в Еврокубках даются просто за победу. Счет тут не имеет большого значения. Что 1:0, что 2:0, что 5:1. Поэтому, ставки на форы больше, чем (-1) – являются рискованными. Всё может быть. Команда, на которую сделают ставку, может первой пропустить, и по итогу обрадоваться и небольшой победе, вырванной в конце матча. Также она может вести в счете в два и более мячей, потом сбавить темпы и получить от противника пару голов, сводящих преимущество до минимума. Для игроков побеждающей команды важно удержать победу, а не победу в 2 гола или более. Надо учитывать этот факт и не стремиться к повышению коэффициентом, путем выбора таких необоснованных ставок.

Понятно, что бывают игры плей-офф. Где команда, проигравшая первый матч с большим оставанием, будет стремиться победить в ответной игре с большим счетом, чтобы компенсировать образовавшийся гандикап. Если видно, что это команде по силам, вроде бы можно рассмотреть Фору(-1.5). Но игры каких бы то ни было плей-офф – вообще мало предсказуемы. Тем более, если  противник  уже обыгрывал данную команду в первом матче. Лучше рассматривать для стабильной игры внутренние чемпионаты стран.

По поводу «тотал больше трех». Считается, что тотал больше трех, ТБ(3) – это максимально разумное значение для ставок на сумму голов в матче. Дело в том, что футбол – это игра, в которой нормальным считается количество в 2-3 гола. Эта тема может заслуживать дискуссии. Но не просто же классическим футбольным тоталом является больше/меньше 2.5. Букмекерская контора просто вынуждает игроков балансировать на этой условной грани, раз за разом срываясь с нее, и теряя свои деньги.

Если может бытьочень результативная игра, то мы советуем ограничиться выбором тотал больше 3. Часто это решает проблему и получается хотя бы возврат, когда голов ровно 3. Попытки, ради высокого коэффициента, брать тотал больше 3.5, или еще крупнее, обычно не оправдываются в долгосрочной перспективе.

Если тотал в букмекерской линии сильно высокий – лучше вообще не делать ставку на этот матч, чем брать заведомо рискованные значения.

Если голов получается 2 или меньше – это повод поработать над ошибками. Возможно, неправильно был выбран матч, или что-то изменило ход игры, или банально не подфартило. В любом случае, требуется разбор матча и решения на будущее. А вот если не сработала ставка на тотале больше 3.5, получилось ровно 3 гола – то это норма и отвечает за это игрок, который пожадничал.

Когда речь идет о тотале больше 2.5, мы подспудно понимаем, что будет 3 гола. Просто во многих чемпионатах очень распространены игры на 2:1, 3:0, как предел. Редко увидишь более крупный счет. Если уверены, что голов будет очень много, то ставим на тотал больше 3. Так коэффициент выше, а условия несрабатывания ставки те же (2 гола или меньше).

С тоталом меньше 2.5 все обстоит хуже. Если мы допускаем, что может быть 2 гола, то там и третий совсем рядом. Так что, если мы уверены, что матч будет средний по силе, и прилетит всего 1 гол, или вообще останется 0:0 – то следует выбрать ставку на тотал меньше 2. Так и коэффициент интереснее. Если есть опасность, что два гола могут появиться – такую игру надо пропустить. Или взять тотал меньше 3, возможно, в какой-то небольшой экспресс, по причине низкого коэффициента. А ставка на тотал меньше 2.5 выглядит менее адекватной, на что мы указали.

Еще одна статистическая ставка - тотал голов в промежутке. Противоположность ставок на тотал меньше/больше 2.5. Только еще более непредсказуемая. Любопытная ставка для тех, кто хочет поиграться в пророков, но крайне ненадежная для заработка денег.

Та же ставка на «голы в обоих таймах» - тотал обоих таймов больше 1.5, рассмотренная ранее, только еще более рискованная.

Тоже ставка довольно популярная и продвигаемая некоторыми «прогнозистами» - второй тайм больше первого или первый больше второго. Однако, это еще один один пример в бессмысленном ряду ставок, основанных на статистике. Много раз приходилось видеть, как быстрый гол открывал игру еще в первом тайме и все менял на корню. Также, очень часто бывает, чтооба тайма завершаются с равным количеством голов.

«Предсказать» такую ставку можно лишь исходя из закономерностей, из статистики команд. Других оснований нет. Когда можно угадать, а когда нет. Так что, в перспективе – это бесполезная ставка, ведущая к потере банка.

Ставка, которая рушится от любого случайного гола, рикошета, пенальти разной степени «левизны» - это ставка под названием «обе забьют или нет». Основа такой ставки -это статистика. Какие в матчах команды преобладают  исходы, на основании таких и делают вывод, что серия будет продолжаться. Может будет продолжаться, а может нет.

Никогда не делайте ставки, которые однозначно не сработают одного единственного гола. Мячи хотят забивать все. От этого нельзя застраховаться. И ставить серьезные деньги на такие исходы – глупо.

Очень популярная ставка среди «капперов» и различных «интернет-гуру» - исход+ тотал . Причина понятна. Они берут явный, на первый взгляд, исход, как правило, с весьма невысоким коэффициентом. А чтобы коэффициент был повыше, к нему добавляют еще и ограничение по тоталу. В результате получается коэффициент хотя бы 1.60-1.70, и уже можно это продавать в том или ином виде. По итогу - исход подводит или тотал.

Такие ставки, в своей сути – это небольшие экспрессы в разрезе одного матча. Для выигрыша нужно, чтобы подтвердилось сразу два события. Причем это исходы разных видов: основной результат и тотал. Можно сказать, что и исход + тотал больше 1.5 – это тоже экспресс. Да, тут должны произойти два события, два гола от команды, чтобы зашла ставка. Но это события одного рода. Глупо не признавать, что риск такой ставки выше, чем у нулевой форы или исход+тотал больше 1. Двойные же ставки, как правило, берут именно для повышения коэффициента. Беттер уверен в одном исходе. Во втором уверен намного меньше, но все равно решает усложнять. Например, игрок уверен в каком-то тотале, но на это небольшой коэффициент. Он начинает к тоталу добавлять еще и исход. Или уверен в исходе, но малый коэффициент заставляет добавлять тотал.

Успешный беттер поступает по-другому. Если не получается взять нужный коэффициент за понятные и логичные исходы, то такая игра просто не берется во внимание. Еще раз -  нельзя просто так усложнять ставки, только ради повышения коэффициента – это однозначный проигрыш.

Исход + обе забьют -  это также плохо, как и «исход + тотал». Тут игрок уверен в исходе, но коэффициент слишком мал. Поэтому он добавляет сюда еще и « обе забьют». Уверен в этом, но небольшой коэффициент, поэтому добавляет исход. Все это плохая работа, не имеющая ничего общего с заработком на ставках.

Много раз приходилось наблюдать игры, где слабое преимущество в один гол или пропадало на последних минутах, или на контратаке увеличивалось до перевеса в два гола. Речь идёт о ставке на победу команды в один мяч. Понятно, что проигрывающая в один гол команда имеет отличные шансы спасти хотя бы одно очко, сыграть вничью. Такая команда раскрывается, рвётся  в атаку. И очень часто или сравнивает, или пропускает еще несколько голов.

Так что, такая ставка делается исключительно на основе статистических данных, по результатам прошедших матчей. Рисковая ставка. Ничто не помешает команде забить этот лишний гол, если соперник позволяет это сделать. И нет никакой мотивации у игроков команд побеждать именно в один мяч. Строить на этом исходе свои ставки, рискуя большими деньгами, неадекватно.

По поводу ставки на победу команды в 1 мяч или ничьи можно сказать то же самое, что и по выбору выше. Да, тут более надежный вариант, включающий ничью. Интересная ставка для прогнозирования и проверки своего чутья в футболе. Но заработать деньги на ней не получится. Регулярно будут происходить победы с большей разницей или проявляться поражения. Так что небольшой коэффициент на этот исход не позволит в перспективе держаться даже около нуля.

Еще один выбор, который может разрушить один единственный гол – ставка «следующий гол забьет конкретная команда». Мы или ожидаем, что будет давить конкретная команда, или видим это воочию, в лайве. И принимаем этот исход событий. Но вот, противник выбегает в контратаку и забивает первым. Сколько раз Вы видели подобное? Много! И пусть потом Ваша команда закатит 3-4 гола и победит, а ставка уже проиграна.

Тоже, очень редкий исход – волевая победа. Команда должна пропустить, проигрывать, а потом переиграть игру и получить победу. Как такое можно предсказать – не представляется возможным. Но некоторые отчаянные пытаются.

Принимают конторы и ставки на голы конкретных игроков. Вспомним правила футбола. Если гол забивает один конкретный игрок и команда побеждает, то команде дают 5 очков, а если какой-то другой футболист отличился, то всего 3? Вроде бы нет. Кто бы ни забил – 3 очка.

В общем, это ставки, не привязанные к мотивации еще больше, чем все предыдущие. Есть в командах ярко выраженные передовики. В некоторых коллективах на одного игрока может приходиться более 50% голов. Однако, на мячи этого конкретного футболиста букмекер дает низкие коэффициенты. И в любом случае, коэффициенты на голы любого игрока – сильно занижаются конторами. В перспективе минус гарантирован из-за отрицательного математического ожидания.

Еще более дикая ставка, которую, при этом, некоторые используют – исход+ гол игрока. И как бы она не манила большим коэффициентом – не верьте. Коэффициент реально очень низкий, по сравнению с вероятностью прохода такого «двойника».

Тоже, достаточно популярная ставка, привлекающая беттеров большими коэффициентами –точный счет. Но это один из исходов, которые может нарушить единственный гол, случайный или не очень. Как уже описано выше – брать такие исходы не рекомендуется. Да, можно подбирать счета матчей ради азарта, играть в тотализаторах. Но угадывать их обоснованно и стабильно, чтобы ставить нормальные деньги и быть хотя бы в нуле, не говоря о приросте банка – не получится. Так что не надо путать развлечение с серьезным беттингом.

В отличие от ставок на фолы или желтые карточки, которыми можно пользоваться, - удаление в матче или пенальти в матче - это опасные виды ставок. Данные события обоснованно прогнозировать вообще нереально, можно только угадать. Но количество угадываний будет очень мало в перспективе, и высокий коэффициент не поможет.

Здесь можно привести в пример еще сотни других исходов. Есть букмекерские конторы, у которых линия очень широкая. Нет смысла разбирать каждую из бредовых ставок. Поэтому и вышеописанных примеров достаточно, чтобы Вы поняли, каков «эффект» от подобных исходов.

 

Похожие новости
Комментарии

нет

Авторизуйтесь чтобы оставить комментарий!